我即將辭去《四方報》總編輯，跑江湖的「身分」突然成了懸念。正在交接，尚未卸任，所以仍是「總編輯」；已在交接，即將卸任，隨時要和這個頭銜說掰掰。
《四方報》成立將近七年，這份在台灣製作發行、以東南亞語文為主的刊物，一直處在跨界的狀態，包括我這個總編輯。開頭幾年，《四方報》只有越文版和泰文版，對於越文和泰文都僅知皮毛的我，不敢自稱總編輯，姑且以「中文主編」含糊帶過。2011年，《四方報》多了印尼、菲律賓、柬埔寨版，各版皆有中文主編，我只得自動升官，成了總編輯。
最近要離職，許多朋友勸說萬萬不可，擔心《四方報》無以為繼。不過，我是不是總編輯，與《四方報》能否存續，真的可以畫上等號嗎？如果換了一個總編輯，《四方報》便一敗塗地，那只能怪我之前經營不善，沒能替《四方報》打下健全的體質。
但我樂觀地想，《四方報》七年來，跌跌撞撞有了今天的局面，至少證明了這個模式是可行的。而《四方報》既有的台籍、外籍同仁，當初因為理念相同、願意為東南亞移民、移工服務而加入團隊，現在我這個總編輯走了，正是他們展現實力的時刻。
進一步說，《四方報》的存續，也是檢驗台灣社會的指標。台灣是不是如同我們自詡的那麼多元包容、那麼友善又有人情味，不是看「先進國家」的觀光客怎麼說，而是要問問長期生活在台灣的移民、移工。如果我們堅持移民、移工到了台灣之後，一定要滿嘴愛台灣、一定要放棄對原生母國的依戀，也罷，那台灣就繼續向自戀的民族主義國家前進。
然而，如果我們同意台灣是個自由多元的島嶼，貧賤富貴本籍外籍都擁有基本人權，也看重移民、移工閱讀母語、書寫母語的需要，那麼，《四方報》只是個模式，版權開放，歡迎複製。若真能結束了一份位在台北的《四方報》，卻在台灣各地長出很多份《四方報》，表示有更多人願意跨越族群界線，為他人服務，這樣的台灣，才是寶島。也正好印證已故《四方報》創辦人成露茜所言：「《四方報》的成功，就是它的倒閉。」《四方報》無須追求永續經營萬萬歲，甘願化作春泥，守護異鄉人。
當然，這些都還是懸念，《四方報》會怎麼走下去，台灣社會將怎麼演變，變數多多。對我個人來說，說了要辭職，就真的要辭職，不是作戲。別人騙不騙我，我管不了，但我至少不騙自己。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表